INNOVATIV
Band 79: Janet Wagner Band 78: Philip Franklin Orr Band 77: Carina Dony Band 76:
Linda Freyberg
Sabine Wolf (Hrsg.)
Band 75: Denise Rudolph Band 74: Sophia Paplowski Band 73: Carmen Krause Band 72:
Katrin Toetzke
Dirk Wissen
Band 71: Rahel Zoller Band 70: Sabrina Lorenz Band 69: Jennifer Hale Band 68:
Linda Schünhoff
Benjamin Flämig
Band 67:
Wilfried Sühl-Strohmenger
Jan-Pieter Barbian
Band 66: Tina Schurig Band 65: Christine Niehoff Band 64: Eva May Band 63: Eva Bunge Band 62: Nathalie Hild Band 61: Martina Haller Band 60: Leonie Flachsmann Band 59: Susanne Göttker Band 58: Georg Ruppelt Band 57: Karin Holste-Flinspach Band 56: Rafael Ball Band 55: Bettina Schröder Band 54: Florian Hagen Band 53: Anthea Zöller Band 52: Ursula Georgy Band 51: Ursula Jaksch Band 50: Hermann Rösch (Hrsg) Band 49: Lisa Maria Geisler Band 48: Raphaela Schneider Band 47: Eike Kleiner
Bestellen Sie jetzt online!
18. Februar 2026
  WEITERE NEWS
Aktuelles aus
L
ibrary
Essentials

In der Ausgabe 10/202501/2026 (Dezember – Januar 2025–2026) lesen Sie u.a.:

  • Soziale Medien und Aufmerksamkeits­entwicklung bei Kindern: Neue Lang­zeitdaten zur ADHS-Risikodiskussion
  • Repositorien im Wandel: Analyse zentraler Einflussfaktoren für die nächsten Jahre
  • Wie inklusiv Sammlungen in Bibliotheken und Archiven wirklich sind
  • Synergien von KI-Chat und Suche:
    Wie unterschiedliche Altersgruppen
    Information Retrieval neu gestalten
  • Kulturerbe-Daten im Zeitalter der KI:
    Ein neues Zugangsmodell für Institutionen
  • Jugendliche, soziale Medien und KI-Chatbots: Digitale Nutzungsrealitäten 2025
  • Buchclubs als unterschätzte Brücke zwischen Campusleben und Bibliothek: Neue Impulse aus US-Hochschulbibliotheken
  • AI Librarian in Japan
  • Altersgrenzen für soziale Medien:
    Europas nächste Regulierungsdebatte
  • KI und Journalismus:
    Neue Machtverschiebungen
    im Markt für Nachrichteninhalte
  • Print ist tot, es lebe Print!
u.v.m.
  fachbuchjournal

Elsevier erzielt hervorragende Ergebnisse
beim Qualitätsindikator Impact Factor

Quote der Zitierungen ist im vergangenen Jahr erneut gestiegen

Elsevier gab am 22.7.2011die Ergebnisse ihrer Journal Impact Factors in 2010 bekannt. Dem jüngsten Journal Citation Reports® von Thomas Reuters zufolge ist die Häufigkeit, mit der Fachzeitschriften zitiert wurden, im vergangenen Jahr bei mehr als 55 Prozent der Elsevier-Zeitschriften gegenüber 2009 erneut gestiegen. Unter den nicht bei Elsevier publizierten Journalen zeigten nur 49 Prozent diese Tendenz. Darüber hinaus rangierten 23 Prozent aller Elsevier-Zeitschriften in den Top Ten ihrer jeweiligen Fachrichtung. Indikator ist der Impact Factor, der misst, wie oft ein Zeitschriftenartikel durchschnittlich in einem Jahr zitiert worden ist. Dadurch kann auch der Stellenwert einer Zeitschrift bestimmt werden, vor allem im Vergleich zu anderen Journalen der gleichen Fachrichtung.

Klare Anstiege verzeichneten vor allem die medizinischen Fachzeitschriften von Elsevier rund um „The Lancet“. So wurde der Haupttitel selbst, „The Lancet“, im vergangenen Jahr 33.633 Mal zitiert (2009: 30.758 Mal) und belegte damit in der Kategorie Medicine, General & Internal den zweiten Platz. „Lancet Infectious Diseases“ und „Lancet Neurology” behaupteten den ersten Rang in ihrer jeweiligen Fachthematik. „Lancet Oncology” steigerte den Impact Factor von 14.470 auf 17.764. Auch „Cell“, Elseviers Flaggschiff auf dem Gebiet der Zellforschung, erzielte 2010 einen deutlich höheren Impact Factor. Er stieg von 31.152 auf 32.401. Damit bleibt „Cell“ unangefochtene Nummer eins unter den wissenschaftlichen Fachzeitschriften in der Kategorie Zellforschung, Biochemie & Molekularbiologie. Um beeindruckende 18 Prozent auf 24.221 Zitierungen verbesserte sich „Immunity“, während sich „Cancer Cell“ mit einem Plus von 7 Prozent auf 26.925 und „Cell Stem Cell“ auf 25.943 Zitierungen steigern konnten. „Cell Host & Microbe“ schaffte im dritten Jahr in Folge eine Verbesserung des Impact Factors.

„Es macht uns ausgesprochen stolz, Jahr für Jahr bessere Impact Factors zu erzielen“, betont Glen Campbell, Elseviers Executive Vice President Global Medical Research. „Es ist zudem eine große Anerkennung für alle Autoren, Gutachter und Herausgeber, die mit uns zusammenarbeiten. Ihrem Engagement, ihrer Professionalität und ihrer Integrität ist es zu verdanken, dass wir Weltklasseinhalte veröffentlichen können. Dennoch werden wir unsere Anstrengungen weiter forcieren, denn der Impact Factor ist nur ein Qualitätsindikator von vielen.“

Dies bestätigt auch Martin Tanke, Managing Director Science & Technology Journals bei Elsevier: „Wir werden auch weiterhin Wege finden, die Qualität unserer Zeitschriften jenseits des Impact Factors zu erhöhen. Top-Priorität hat dabei, den Gutachterprozess zu beschleunigen, verstärkt in entsprechende Tools zu investieren, die das Veröffentlichen von Artikeln modernisieren, sowie eine fortlaufende Verbesserung der fachlichen Prüfung. Wir werden uns zweifelsohne auch dieses Jahr über einen signifikanten Anstieg des Impact Factors freuen.“

Neben den guten Platzierungen der Fachpublikationen „The Lancet“ und ihren Specials sowie den „Cell“-Journalen sind 67 weitere Fachzeitschriften von Elsevier im Rahmen des Impact Factors erstmals erwähnt. Davon erzielten einige imposante Werte. So wurde „Communications in Non-Linear Science and Numerical Simulation” 2.697 Mal zitiert und gelangte gleich in drei Kategorien in die Top Ten: die Plätze fünf und sechs im Fachgebiet Mathematik, Bereich „Interdisziplinäre Applikationen“ (insgesamt 92 Zeitschriften) und „Applied Category“ (insgesamt 236 Zeitschriften), sowie Platz fünf in der Kategorie Physik, Flüssigkeiten & Plasma (insgesamt 31 Zeitschriften). „History of the Family, die 595 Mal zitiert wurde, erreichte in der Kategorie Orthopädie Rang acht von insgesamt 26 Zeitschriften.

Schließlich kam „JACC-Cardiovascular Imaging“ mit 5.528 Zitierungen im Fachgebiet „Radiologie, Nuklearmedizin & Medizinische Abbildung“ auf Platz vier (insgesamt 111 Zeitungen). Darüber hinaus schaffte sie in der Fachrichtung „Kardiale & Kardiovaskuläre Systeme“ (insgesamt 114 Zeitschriften) Rang elf. Last, but not least erreichte „JACC-Cardiovascular Interventions” mit 5.862 Zitierungen in der Kategorie „Kardiale & Kardiovaskuläre Systeme“ unter 114 Zeitschriften den zehnten Platz.