„Wie können wir ein Publikationssystem aufbauen, das vertrauens­würdig, nachhaltig und transparent bleibt und auch weiterhin der Wissenschaft dient?”, fragte sich Dr. Max Vögler, VP Global Strategic Networks – DACH Elsevier auf Instagram in einem Rückblick auf die diesjährige Jahrestagung der IG wissenschaftliche Bibliotheken des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels e.V (BoeV). „Wissen­schaftliches Publizieren im Wandel” war einmal mehr das über­geordnete Thema.
   Nach einer Keynote, in der Bilanz gezogen wurde zum Wandel des Publikationsprozesses, standen die veränderten Finanzströme beim wissenschaftlichen Publizieren im Mittelpunkt und, so Heiko Brandstätter, Wiley VCH GmbH, in seiner Begrüßung, „wie sie sich vielleicht noch weiter verschieben werden”. Künstliche Intelligenz (KI) kam am ersten Veranstaltungstag immer wieder zur Sprache.
   Der zweite Tag war dann ausschließlich der KI gewidmet. Er zeigte anhand von Beispielen, wie KI in einem wissenschaftlichen Verlag, in der universitären Lehre und in einer Bibliothek bereits eingesetzt wird und in welchem rechtlichen Rahmen sich die Nutzenden derzeit bewegen. Die Tagung richtete sich an wissenschaftliche Verlage, Intermediäre und Bibliotheken und bot neben den Vorträgen reichlich Gelegenheit zum Austausch. Judith Hoffmann, Leitung Weiterbildung und Projekte am Mediacampus Frankfurt, moderierte die Veranstaltung.

Am 6. Mai 2026 fand im Pop-up-Bau der Amerika-Gedenkbibliothek in Berlin eine Veranstaltung zu einem Thema statt, das gegenwärtig weit über den Kultur- und Bildungssektor hinaus diskutiert wird: die Zukunft der Meinungsfreiheit unter den Bedingungen von Desinformation, gesellschaftlicher Fragmentierung und digital vermittelter Öffentlichkeit.
   Unter dem Titel „Bildungsauftrag unter Druck – Meinungsfreiheit in Zeiten von Desinformation” hatten der Deutsche Bibliotheksverband (dbv), die Zentral- und Landesbibliothek Berlin (ZLB) sowie die Initiatoren der Woche der Meinungsfreiheit zu einer Podiumsdiskussion eingeladen.
   Bereits die Zusammensetzung des Programms machte deutlich, dass es dabei nicht allein um medienpolitische Fragen gehen sollte, sondern um die Rolle von Bibliotheken, Verlagen und anderen Kultur- und Bildungsinstitutionen für die demokratische Öffentlichkeit insgesamt.